本文聚焦于对PUBG“吃鸡”游戏是否存在侵权争议以及版权问题的深入剖析，围绕“吃鸡”这一概念与相关游戏玩法等展开探讨，分析其在开发与运营过程中，是否存在侵犯他人知识产权等情况，包括游戏模式、特定元素等方面是否可能涉及侵权***，同时探究该游戏自身所拥有的版权范围及相关权益界定等问题，旨在厘清围绕PUBG“吃鸡”游戏版权方面的诸多疑问。
在游戏行业蓬勃发展的今天，《绝地求生》（PUBG）作为一款现象级的“吃鸡”游戏，曾在全球范围内引发了极高的热度和广泛的关注，随着其走红，PUBG 吃鸡是否侵权”的争议也逐渐浮出水面,成为了行业内外热议的话题。
从游戏玩法层面来看，“吃鸡”模式的核心要素是众多玩家在一个逐渐缩小的安全区内进行生存竞技，最后存活下来的玩家或队伍获胜，这种玩法并非 PUBG 首创，早在 2009 年，日本电影《大逃杀》就呈现了类似的设定：一群学生被置于荒岛上相互厮杀，直至最后一人或一组存活，电影中的这种生存竞技概念为后来“吃鸡”玩法的诞生提供了灵感源泉，此后，一些游戏也陆续出现了类似玩法的雏形，单从玩法角度而言，PUBG 的“吃鸡”模式很难拥有绝对的独占权，这也为侵权争议埋下了伏笔。 方面，PUBG 中的一些道具、场景元素等也受到了质疑，游戏中的一些枪械模型和名称，与现实中的武器存在相似之处，虽然游戏在一定程度上进行了改编和艺术化处理，但这种相似性仍可能引发版权方面的考量，游戏中的地图场景，其地形地貌、建筑风格等，也可能与现实中的某些区域或其他游戏中的场景存在一定的重合度，这就使得人们不禁思考，PUBG 在创作过程中是否在这些方面借鉴了其他作品的元素,进而涉及侵权问题。
从法律角度分析，判定游戏是否侵权是一个复杂的过程，在版权法中，对于作品的保护通常侧重于独特的表达形式，而玩法规则往往难以被认定为受版权保护的范畴，如果游戏在具体的元素设计、画面表现等表达层面与其他作品存在实质性相似，且无法证明是独立创作，就有可能构成侵权，对于 PUBG 虽然其在“吃鸡”玩法上可能没有绝对的侵权风险，但在游戏的具体内容和表现形式上,需要仔细权衡与其他作品的界限。
游戏行业的竞争环境也对侵权争议产生了影响，随着“吃鸡”类游戏市场的火爆，众多游戏厂商纷纷推出类似玩法的游戏，市场竞争愈发激烈，在这种情况下，一些厂商可能会以侵权为由对 PUBG 发***讼或质疑，以争夺市场份额或打压竞争对手，这也使得 PUBG 的侵权争议在商业利益的驱动下变得更加复杂和敏感。
总体而言，PUBG 吃鸡是否侵权不能一概而论，虽然“吃鸡”玩法本身具有一定的开放性，但在游戏内容的创作上，PUBG 需要谨慎处理与其他作品的关系，以避免陷入侵权***，法律界也需要在不断发展的游戏行业背景下，进一步明确和完善游戏侵权的判定标准，为游戏产业的健康发展营造良好的法律环境。
